Питання про передачу майна в управління – юридичне, але воно носить і економічний характер, - Павленко
За якими критеріями приймається рішення, чи повинен той чи інший об'єкт перейти під управління Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА)?
Про це у програмі «Що далі?» на каналі «Знай 24» розповідає заступник голови цього відомства Володимир Павленко.
«Це хороше запитання, і як раз зараз воно обговорюється у Верховній Раді. Питання про передачу майна в управління – юридичне, але воно носить і економічний характер. Управляти можна тим, що приносить в цьому випадку прибуток. Якщо актив не може приносити дохід, то ніхто їм управляти не буде. Такий актив потрібно продавати. Ось тут і виникає питання: чи має право АРМА продавати подібні активи? Спочатку передбачалося, що це відомство саме буде вирішувати, продавати якийсь актив чи ні. Але потім це питання стало спірним і дуже болючим. Зараз воно вирішується в Верховному суді. Нещодавно був гучний скандал із земельними ділянками «Ашана», які були продані за ініціативою АРМА», - нагадує гість програми.
Він нагадав подробиці цієї історії.
«Ділянки «Ашана» були продані дуже швидко і за заниженою ціною. Все це було оскаржене, і зараз суд вже скасував цей продаж. Зараз Верховний суд повинен поставити в цій справі остаточну крапку, і вирішити, чи мала АРМА право продавати ці ділянки», - каже Володимир Павленко.
Раніше Politeka повідомляла про долю майна «Радикал Банку».