Закон про національний спротив: Друзенко оцінив його доцільність
У програмі «А як насправді?» з Мирославою Бобровською юрист та громадський діяч Геннадій Друзенко проаналізував закон про національний спротив і його доцільність.
За словами Друзенка, Верховна Рада внесла цей закон дуже терміново і форсувала його написання. «Він не пройшов відповідних консультацій для того, щоб збити законопроєкт, напрацьований групою генерала Кривоноса про територіальну самооборону, коли він ще був заступником секретаря РНБО», - повідомляє експерт. Також він додає, що в основному його розробив Веніславський.
Гість програми критикує цей закон за те, що він не розвиває територіальну оборону у формі народного ополчення чи американських традицій. У приклад він наводить фільм «Патріот», де є фермери-партизани, які будь-якої миті можуть дістати рушницю і стати на захист свого дому.
Натомість щодо українського закону про національний спротив Друзенко каже так: «Вони сформували фактично, реформують от цей неефективний елемент українських резервістів». Водночас правник додає, що йдеться не про територіальну оборону, а про окремий підрозділ ЗСУ, хоч вони і взаємодіють.
Як повідомляла Politeka, Друзенко розповів, чи забезпечує держава військових, які воюють на фронті.
Також Politeka писала про те, що Друзенко розповів, чому вирішив допомагати медикам-добровольцям.