Закон о национальном сопротивлении: Друзенко оценил его целесообразность
В программе «А как на самом деле?» с Мирославой Бобровской юрист и общественный деятель Геннадий Друзенко проанализировал закон о национальном сопротивлении и его целесообразность.
По словам Друзенко, Верховная Рада внесла этот закон очень срочно и форсировала его написание. «Он не прошел соответствующих консультаций для того, чтобы сбить законопроект, наработанный группой генерала Кривоноса о территориальной самообороне, когда он еще был заместителем секретаря СНБО», - сообщает эксперт. Также он добавляет, что в основном его разработал Вениславский.
Гость программы критикует этот закон за то, что он не развивает территориальную оборону в форме народного ополчения или американских традиций. В пример он приводит фильм «Патриот», где есть фермеры-партизаны, что в любой момент могут получить ружье и стать на защиту своего дома.
По поводу украинского закона о национальном сопротивлении Друзенко говорит так: «Они сформировали, фактически реформируют вот этот неэффективный элемент украинских резервистов». В то же время юрист добавляет, что речь идет не о территориальной обороне, а об отдельном подразделение ВСУ, хоть они и взаимодействуют.
Как сообщала Politeka, Друзенко рассказал, обеспечивает ли государство военных, воюющих на фронте.
Также Politeka писала о том, что Друзенко рассказал, почему решил помогать медикам-добровольцам.
