Саміт росія-Африка: Дмитро Співак розповів, за чим африканські лідери їздили до путіна

Про це він розповів на своєму каналі.

«З 55 країн лише 17 президентів, ще десяток прем'єрів, ще там десяток нижче, дехто не приїхав. Але найцікавіше те, що саміт відбувся, це показова історія. Тобто африканський континент, на якому давно вже втратили свій вплив європейці, особливо французи, які паслися на африканських надрах два сторіччя, зараз їх майже там немає, та й американців там замало», - зазначає Дмитро Співак.

Як він констатує, в Африці сьогодні панує Китай і трохи росія. Китайська економічна експансія, наголошує експерт, за ці кілька десятиліть була блискуче проведена, американці якось профукали африканський континент. До того ж, нагадує він, там під 75% рідкісноземельних металів – це до Піднебесної, і навіть мирні ініціативи щодо України – це також Китай та Африка.

«Африканський континент не за росію, щоб ми не подумали, що це щось пропутінське, ні. Але вони за Китаєм, а якщо вони за Китаєм, значить, вони точно не проти росії, і це ми повинні точно зрозуміти. Чому вони не проти росії? З трьох причин: Китай, загальна політична концепція та економічна взаємодія. Тому вони не вважають путіна злочинцем, тому їздять до нього в санкт-петербург», - пояснює Дмитро Співак.

За його словами, насправді африканські лідери їздили до росії не за миром в Україні, а за грошима, зерном і нафтою. І путін, розповідає експерт, відчуваючи це, вирішив зіграти великого миротворця, як завжди, росія типу списала африканським країнам 20 мільярдів боргу завдяки тому, що газ і нафта все ж таки продається.

Як повідомляла Politeka, Шейтельман пояснив, що народ без власної державності приречений блукати світом, не маючи дому, де його захистять від агресора.

Також Politeka писала про те, що Табах прокоментував інформацію в New York Times про початок основної фази контрнаступу ЗСУ та очікуваний успіх за 1-3 тижні.