ЗМІ пишуть, що вилучені в офісі Консалтингової групи «А-95» $100 тис. — "тіньові" гонорари за лобізм

Консалтингова група "А-95" та її директор, Медіа-вимагач Сергій Куюн неофіційно отримували сотні тисяч доларів за лобізм і тим самим мінімізували податкові зобов'язання

Про це повідомляє Багнет з посиланням на матеріал From.ua.

Нагадаємо, 13 липня в рамках кримінальної справи за фактом оптимізації оподаткування Нацполіція провела 5 обшуків в групі «А-95», квартирах Сергія Куюна і його брата Артема Куюна. Вилучили комп'ютерну техніку, телефони, носії, а також 104 тис.дол. готівка.

За версією From.ua, вилучена Готівка-» тіньові «доходи групи» А-95 " та Сергія Куюна від лобізму інтересів мережі ОККО (Галнафтогаз) та афілійованої з нею нафтогазової асоціації України. ОККО і НАУ — найбільші фінансові донори фірми. Консалтингова група "А — 95" отримує 4,5 млн грн на рік - і це тільки «білий прайс». Крім цього стільки ж щороку надходить на рахунки ФОП Сергія Куюна і його ФОП Артема Куюна. Згідно з податковими деклараціями, у 2019 році Сергій Куюн отримав 4,6 млн грн, Артем Куюн — 4,9 млн грн. У 2020 році-4,2 млн грн і 4,3 млн грн відповідно. Галнафтогаз перевів на рахунки «А-95» в 2019 році 1,3 млн грн, в 2020 — 1,2 млн грн. НАУ щомісяця перераховує їм близько 400 тис. грн. "Офіційно платежі надходять за" інформаційно-консультаційні послуги "або організацію заходів, а насправді - за дискредитацію конкурентів ОККО в режимі нон-стоп", - йдеться в матеріалі.

Близько 1 млн грн щомісяця з рахунку «А-95» Сергій Куюн переводив на рахунок свого ФОП. "Далі гроші переводять у готівку, обмінюють на стабільний долар і, як ми переконалися після обшуку, складають у сейф. Таким нехитрим способом занижують ПДФО, військовий збір, ЄСВ та інші обов'язкові податки. Так що ніякі це не заощадження співробітників! Це "чорна" зарплата Куюна від ОККО, НАУ та інших господарів», — пише голова Антикорупційного співтовариства України Роман Лаврів.

За даними From.ua, ОККО і НАУ могли підключити до цієї справи голову податкового комітету Верховної Ради Данила Гетманцева, який публічно заявив про тиск силовиків на бізнес і зажадав від Генерального прокурора Ірини Венедиктової взяти справу на особистий контроль. «На момент реакції Гетьманцева не було коментарів від Нацполіції: ситуація була відома лише зі слів Куюна. Гетьманцев доніс його, Куюна, позицію до цілого Генпрокурора. Що це, якщо не спроба тиску на слідство? Якщо Гетьманцев вирішив підмінити собою суд, найнявся адвокатом Галнафтогазу і захищає бізнес, який не без підстав підозрюють в ухиленні від сплати податків, наступний обшук повинен пройти у нього самого", - йдеться в матеріалі.