Атаманюк вважає, що Україні в ситуації з Білоруссю треба було виступити посередником і шукати можливість отримати дипломатичну чи економічну вигоду

Застосовуючи проти Білорусі санкції через останні події, всі світові держави так чи інакше переслідували власні інтереси, лише Україна сліпо пішла за Заходом. Так сказав економіст Юрій Атаманюк у своєму блозі, додавши, що Україні в цій ситуації варто було виступити посередником.

Експерт зазначає, що до недавнього часу відносини України з Білоруссю трималися на високому рівні і приносили вигоду. «Ми з Білоруссю маємо 5 млрд торговий оборот, який мав стійкий рух зростання. Що стосується авіаперевезень: компанія Белавіа 3-тя в Україні за кількістю рейсів після турецьких авіаліній і МАУ», - повідомляє він.

Аби не бути голослівним, Атаманюк зазначає, що для України Белавіа – це більше 10 тисяч рейсів щороку, 3 мільйони пасажирів, але зараз все це звели на ніщо. Скасування авіасполучення з Білоруссю, пояснює він, зіграє на користь зокрема Латвії та Литві, адже через їхні території тепер йтиме авіаційний транзит. Економіст попереджає, що для України це рішення обернеться повним розірванням економічних і логістичних зв’язків.

«Пішли на полювання, але самі собі вистрілили в ногу. Протасевич наш громадянин? Не наш. Проблема стосується рейсу Афіни-Вільнюс», - підкреслює Атаманюк.

На його думку, Україні в цій ситуації варто було виступити посередником і шукати можливість отримати дипломатичну чи економічну вигоду. Економіст переконаний, що Україні потрібно було діяти у своїх інтересах, незважаючи на те, що Захід вирішив вводити санкції. Він нагадує, що у своїх інтересах діє і Німеччина з Північним потоком-2, і США – з РФ. У цій же ситуації Україна, як каже Атаманюк, цілком могла розвивати свою економіку далі.

Нагадуємо, Атаманюк назвав риторику Зеленського – мирною, а Кулеби – спрямованою на ескалацію.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Атаманюк назвав причину, з якої США не вводить санкції проти «Північного потоку-2».