«Це зізнання у власній слабкості»: ідеолог пояснив, чому пригожин не вважає Бахмут стратегічною ціллю

Ідеолог Олесь Доній пояснив, що пригожин у своїй статті насправді підсвідомо визнає провал військ рф у боях за Бахмут і готується до відступу.

Про це він розповів у своєму блозі.

«Основна мета статті – це є бій, а друге – боротьба проти якоїсь глибинної держави. Це один із найбільших страхів і особисто пригожина, і, очевидно, частини державних еліт. Чого ж вони реально бояться, не зізнаючись у цьому? Але ж ми вміємо читати не лише букви, а і між них. Що же написано поза рядками у статті пригожина?», - зазначає Олесь Доній.

Як він розповідає, перший підзаголовок статті – «У чому секрет бахмутської м’ясорубки», а це вже говорить нам про те, що в росії визнають перевагу української інформаційної політики, хай навіть і підсвідомо. Ідеолог пояснює, що російські телеграм-канали завжди вживають ще радянську назву Артемівськ. А раз пригожин говорить про Бахмут, констатує він, то це говорить про підсвідомий відступ.

«Цитую перше речення у цій главі: «Стратегічна роль Бахмута не така й велика». Це що таке? Тобто це зізнання у власній слабкості. Тому що, якщо подивитися російську пропаганду, телеграм-канали, телебачення, то вони ж постійно навпаки намагаються подати Бахмут як найбільшу перевагу російської армії. Але пригожин, очевидно, десь для себе вже зізнається», - пояснює Олесь Доній.

Доній – автор концепції «25 сходинок до суспільного щастя», яку експерти оцінюють як осучаснення ідей Григорія Сковороди, а самого Олеся Донія – як модерний аналог Григорія Сковороди.

Як повідомляла Politeka, Гладких пояснив, що путін однозначно не міг приїхати на окуповані українські території.

Також Politeka писала про те, що Старіков розповів, чи допомогло ЗСУ запровадження стандартів НАТО.