Політолог розповів, як Макрон вплинув на програш Меркель і прихід до влади Шольца

Політолог Руслан Бізяєв розповів, як договір між Меркель і Байденом свого часу визначив подальшу зміну влади у Німеччині і призвів до занепаду Євросоюзу.

Про це він розповів у програмі «Розвилка».

«Суть цієї угоди, як ми пам’ятаємо, полягала в тому, що у разі прямого вторгнення російських військ на територію України Сполучені Штати Америки та Німеччина будуть діяти спільно, синхронно, як союзники. Багатьом тоді здавалося, що цього не може бути і угода має якийсь іще другий невідомий нам підтекст або контекст. Але з висоти нашого сьогоднішнього знання ми можемо стверджувати, що на той момент було все логічно», - зазначає Руслан Бізяєв.

Як він пояснює, адміністрація Байдена, враховуючи досить близькі стосунки із тодішніми німецькими елітами, фактично давала Німеччині шанс на геополітичну реабілітацію. За словами експерта, фактично на аутсорсинг політичної Німеччини повинні були відійти уся Східна Європа та частина пострадянського простору, включаючи Україну.

«Євросоюз повинен був віддати економічну та політичну незалежність, фактично повністю відмовитися від свого економічного та політичного суверенітету. Із цим був категорично не згоден президент Франції, а фактично президент Євросоюзу Емманюель Макрон, який, використовуючи свої публічні та непублічні повноваження та інструменти, зміг зробити так, щоб Ангела Меркель не стала вп’яте канцлером Німеччини», - розповідає Руслан Бізяєв.

Спочатку, зауважує експерт, в принципі, Олаф Шольц йшов у фарватері політиці Макрона, але, як стало зрозуміло згодом, все ж таки йому довелося піти у фарватері угоди Меркель-Байден. Тоді США, зазначає він, фактично роззувши Євросоюз, змогли уникнути жорсткої економічної кризи, перейти у стан рецесії.

Як повідомляла Politeka, Тизенгаузен розповів, з якою метою путін хоче використати білорусь.

Також Politeka писала про те, що Новохатський повідомив, що необхідно зробити з росією після війни.