Геннадій Друзенко розповів, що Конституція 1996 року містить у собі масу романтичних речей

Про це він розповів під час публічної дискусії на тему: «Чи має значення спосіб ухвалення Конституції?», яка відбулась 10 лютого в Українському національному інформагентстві «Укрінформ».

За словами експерта, якщо б українці будували справді сильну та ефективну державу всі ці 30 років, як ізраїльтяни, то ніхто б й не наважився на них нападати. «Зовнішня загроза повертає нас до дискусії: а що ми зробили не так за 30 років? Ми так виглядаємо, що нас хочуть з’їсти, як поросят у казці. Напевно, тому, що ми слабкі», - міркує він. На думку Геннадія Друзенка, конституційний устрій України взагалі можна порівняти з солом’яними хатками, які зруйнує будь-який вітерець.

Окрім цього він вказує на сьогоднішню енергетичну кризу та несправедливу систему оподаткування, при якій великий бізнес практично нічого не платить, а ось у ФОПів забирають останнє. «Не тільки зовнішній, а і внутрішній дисбаланс руйнують українську державність і повертають нас до правильної організації дискусії, яка закінчується суспільним договором та акумулюється в тому, що називають Конституцією в німецькому варіанті», - пояснює Геннадій Друзенко. Принагідно експерт зазначає, що світова історія може дати кілька уроків, які справді варто засвоїти.

Також він відзначає, що сьогоднішнє становище України більш привілейоване, аніж це було в 1996 році: тоді в тексті опинилося просто все найкраще зі світових конституцій. Як пояснює Геннадій Друзенко, Конституція була повна романтичних речей, які насправді важко було реалізувати.

Як повідомляла Politeka, Новохатський заявив, що народ і Конституція по-різному визначають джерело волі структуризації простору.

Також Politeka писала про те, що Костенко назвав ключову проблему української конституційної системи.