Народ і Конституція по-різному визначають джерело волі структуризації простору: думка експерта
Політичний аналітик Олександр Новохатський поміркував над тим, у чому полягає принципова різниця між українцями та іншими, зокрема сусідніми народами.
Про це він розповів у програмі Олександра Кочеткова «Валіза пророка».
За словами аналітика, ми маємо розуміння про те, хто ми, але індивідуальне розуміння того, хто я, не випливає. «За тридцять років незалежності українці досі остаточно не склали ідентичності», - підкреслює він. У приклад експерт наводить Кучму, який зайняв позицію сильної людини, яка може будувати, а також питати, що будувати. Тим не менш, зауважує Олександр Новохатський, чув він не всіх, але тільки тих, кого міг.
Сьогодні же в Україні, зазначає він, ситуація практично повторюється: правитель намагається структурувати простір під себе, але в державі воно не працює, тому що уявлення про ідентичність і спільність різняться.
Олександр Новохатський вважає, що головна різниця полягає в розуміння, що є джерелом волі, яка якраз і структурує простір. За словами аналітика, українське суспільство вважає джерелом волі народ, а не правителя. Але Конституція, каже він, розглядає це питання інакше: «Там носій волі – влада, а вияв волі народу криміналізований. Виявляти її не можна, щобільше, створюються умови для утилізації його волі».
Як повідомляла Politeka, Новохатський заявив, що 2022 рік навряд чи зможе змінити українців, бо їх уже змінив 2021 рік.
Також Politeka писала про те, що Костенко назвав ключову проблему української конституційної системи.